La banca apoya el Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles

Miguel Ángel Valero

Un grupo de 17 bancos de la Global Alliance for Banking on Values (GABV) ha respaldado la iniciativa del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles. Estas entidades están a la vanguardia de un creciente número de instituciones financieras que dan paso adelante en un esfuerzo mundial por abordar la causa fundamental de la crisis climática: la producción y el uso de petróleo, gas y carbón.

Los miembros de la GABV que respaldan la propuesta del Tratadosobre Combustibles Fósiles son los estadounidenses Amalgamated Bank, Beneficial State Bank, Clearwater Credit Union, Climate First Bank, Summit Credit Union, Sunrise Banks, Banca Etica (Italia, España), BancoSol (Bolivia),  Centenary Bank (Uganda), Ekobanken (Suecia), Finca DRC (República Democrática del Congo), Merkur Cooperative Bank (Dinamarca), NMB Bank (Nepal), Triodos Bank (Países Bajos, Bélgica, Reino Unido, España, Alemania), Unity Trust Bank (Reino Unido), Vancity (Canadá), y vdk bank (Bélgica).

La Iniciativa del Tratado de No Proliferación de los Combustibles Fósiles quiere fomentar la cooperación internacional con el fin de acelerar la transición a las energías renovables para todos, poner fin a la expansión del carbón, el petróleo y el gas y, en última instancia, eliminar de forma equitativa la producción existente. 

El Tratado refleja lo que la ciencia demuestra que es necesario hacer frente a la crisis climática:  la necesidad urgente de actuar para detener la proliferación y empezar a reducir progresivamente el uso del carbón, el petróleo y el gas, los principales impulsores de la aceleración de la emergencia climática y del aumento de la desigualdad. 

Estos bancos se unen a la Organización Mundial de la Salud, el Parlamento Europeo y un bloque cada vez mayor de Estados que ya piden un nuevo tratado internacional para la transiciónhacia el abandono del petróleo, el gas y el carbón. Aunque el Acuerdo de París estableció un objetivo climático mundial crucial, muchos gobiernos siguen aprobando nuevos proyectos de carbón, petróleo y gas. 

El Informe sobre la Brecha de Producción 2023 del PNUMA advertía de que los planes de extracción de combustibles fósiles minan las posibilidades del mundo de cumplir nuestros objetivos climáticos globales. El informe reveló que, a pesar de sus compromisos climáticos, los gobiernos siguen planeando producir alrededor de un 110% más de combustibles fósiles en 2030 de lo que sería coherente con la limitación del calentamiento a 1,5 ºC.

Según el informe Banking on Climate Chaos, publicado en 2023, desde que se firmó el Acuerdo de París los bancos del mundo han inyectado 5,5 billones$ en combustibles fósiles. Según un informe de Topo Finance, si los mayores bancos y gestores de activos de EEUU fueran un país, serían el tercer emisor del mundo, por detrás de China y de EEUU.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP26, celebrada en Glasgow en 2021, los principales bancos occidentales se comprometieron a reducir su huella de carbono e invertir en iniciativas ecológicas con el objetivo de alcanzar las emisiones netas cero en 2050. A pesar de los compromisos, la proporción de financiación bancaria para proyectos energéticos con bajas emisiones de carbono con respecto a los combustibles fósiles no alcanza los objetivos, como revela una investigación de Bloomberg NEF. Además, los bancos con objetivos de emisiones netas cero han concedido préstamos a empresas de petróleo, gas y carbón que amplían sus actividades relacionadas con los combustibles fósiles.

David Reiling, presidente de la GABV y CEO de Sunrise Banks, explica que el sector financiero mundial tiene que desempeñar un papel fundamental uniendo a la comunidad empresarial y presionando para que se abandone la producción de combustibles fósiles. "ElTratado sobre Combustibles Fósiles es un acuerdo vinculante, señal de que las empresas están preparadas y dispuestas a asumir este compromiso. Al firmar este Tratado, estamos igualando las condiciones e impulsando una transición global y equitativa para cumplir nuestro Compromiso Cero Neto de 2050. Aplaudo a estos 17 bancos de la GABV por liderar el camino. Espero que más bancos y empresas basados en valores firmen el Tratado y se unan a la creciente iniciativa para avanzar hacia un futuro más limpio y sostenible", señala.

Para Anna Fasano, presidenta de Banca Etica, “Las finanzas éticas tienen entre sus principales objetivos financiar un desarrollo que salvaguarde el planeta y combata el cambio climático. Por eso los bancos éticos siempre se han negado a financiar combustibles fósiles y, en cambio, apoyan la producción de energía a partir de fuentes renovables, junto con proyectos de mitigación del cambio climático".

En 2050 los océanos tendrán más plásticos que peces

El 22 de abril, se celebra el Día Internacional de la Madre Tierra, una fecha marcada por Naciones Unidas con el propósito de crear una conciencia común sobre los problemas climáticos y ambientales que afectan al planeta.   Este año el lema elegido es ‘Planeta vs. Plásticos’, coincidiendo con el Cuarto período de sesiones del Comité Intergubernamental de Negociación sobre la Contaminación por Plásticos (INC-4) que se reúne en Ottawa (Canadá) del 21 al 30 de abril. El Comité, establecido durante la quinta sesión de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA-5), pretende elaborar un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos que abarque los medios marinos. 

El uso excesivo de plásticos en todo el mundo ha generado un problema medioambiental de primer orden: según datos del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo, los océanos contienen actualmente más de 150 millones de toneladas de plásticos cuyas consecuencias no solamente suponen la contaminación de las costas, sino que afectan gravemente a la biodiversidad marina y a la salud humana (a través de la cadena alimentaria). Además, el coste estimado de la basura marina está entre 259 millones€ y 695 millones, principalmente para el turismo y los sectores pesqueros.

La Fundación Ellen McArthur calcula que en 2050 los océanos podrían contener más plásticos que peces.  A la sobreproducción de plásticos se añaden desastres ecológicos como el sucedido el 8 de diciembre cuando el buque Toconao vertió en el mar 26,3 toneladas de pellets de plástico, además de otros cinco contenedores con neumáticos y papel film que llegaron a las costas españolas. 

En este escenario, la directora del Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente, Ana Barreira, recuerda que el papel del Derecho es esencial para abordar este problema: “Existen diferentes tratados internacionales que establecen el marco jurídico para la protección del medio ambiente frente a la contaminación por plásticos y otros desechos, algunas pioneras: Convención de Londres sobre la Descarga de Desechos (1972), MARPOL- Convenio Internacional para la Prevención de la Contaminación por los Buques (1973), UNCLOS- Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982) o el Convenio de Basilea (1989). Pero esto no es suficiente; es necesario avanzar en regulaciones más específicas y a nivel estatal”.  

Para prevenir sucesos como el de los pellets, Barreira pone el foco en la falta de una regulación internacional para el transporte marítimo de este tipo de materiales como si la hay, por ejemplo, para el trasporte de petróleo. “Si bien en marzo de este año se han adoptado unas recomendaciones por el Comité de Protección del Medio Marino en el seno de la Organización Marítima Internacional (OMI) para el transporte de pellets de plástico por mar en contenedores que abordan el embalaje, la información de su transporte y la estiba, es necesario avanzar en el establecimiento de un marco jurídico que aborde esta problemática de modo sistémico”, recalca la jurista.

Los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas que ocupan un lugar en la mesa de negociación deberán equilibrar ahora sus intereses sin limitar la ambición del tratado futuro ni obstaculizar su aplicación. “Es imperativo reducir la fabricación de plásticos e incidir en su reutilización para disminuir la generación de residuos, así como las emisiones de CO2 que se producen en los procesos de su fabricación, siendo fuente importante del calentamiento global”, concluye la directora del IIDMA.

Columbia vaticina más regulación sobre los plásticos

Olivia Watson, analista senior de Inversión Temática del Área de Análisis Global de Columbia Threadneedle, destaca que la normativa impulsará la lucha contra los plásticos: "Dado que los objetivos voluntarios en materia de plástico están produciendo pocos cambios significativos en la producción y el reciclado de plásticos, pronto asistiremos a la introducción de una mayor regulación". "Junto con el sentimiento negativo de los consumidores respecto a la producción y el uso continuados de plástico, las empresas orientadas al consumidor podrían ver incrementados sus costes de forma inminente, especialmente aquellas que han hecho pocos progresos", apunta.

Esta experta cree que pueden aplicarse varias soluciones, "como la sustitución, la mejora de la clasificación y el reciclado químico, pero los próximos cambios aumentarán tanto los riesgos como las oportunidades que las empresas -y los inversores- deberán afrontar".

Green Finance Institute pide ampliar la inversión privada en proyectos sostenibles

En un momento en que los retos del cambio climático exigen respuestas rápidas y efectivas, Green Finance Institute (GFI) subraya la necesidad crítica de implementar estrategias financieras innovadoras que permitan ampliar la inversión privada en proyectos sostenibles. Este enfoque es prioritario ante la saturación de los presupuestos públicos y se destaca como una de las principales conclusiones en la segunda edición del Green Finance Quarterly.

Así, la Financiación Vinculada a la Propiedad (PLF), en cooperación con entidades financieras y de rehabilitación, emerge como una herramienta tractora para lograr este objetivo. Este producto, a diferencia de las hipotecas tradicionales, vincula la financiación a la propiedad y no al individuo, lo que se traduce en que el propietario solo paga las mejoras de eficiencia energética mientras que habite la vivienda. Así, una vez se vende la propiedad, el nuevo inquilino asume la responsabilidad de hacer pequeños pagos regulares y disfruta de una vivienda más sostenible, eficiente y confortable. Este enfoque, centrado en la eficiencia energética de las propiedades, promete superar obstáculos de financiación y estimular inversiones significativas en la mejora de viviendas, al tiempo que crea empleo cualificado y genera beneficios económicos sustanciales abriendo grandes oportunidades en Europa.

GFI está desarrollando una estructura innovadora para el PLF en España, que se adapta como un producto con garantía real ligado al edificio y que permite plazos de hasta 25 años de manera que los ahorros generados son superiores al repago de la amortización desde el primer año. Esta estrategia redefine la deuda del propietario transformándola en un canon ecológico asociado al inmueble, que se transfiere automáticamente con la venta de la propiedad.

Eduardo Brunet, director de GFI Spain, añade: “El PLF no solo representa una solución innovadora frente a los desafíos financieros actuales, sino que también marca un punto de inflexión en nuestra lucha contra el cambio climático. A través de la PLF, estamos estableciendo un puente vital entre la necesidad de mejoras energéticas sustanciales y la capacidad de inversión privada para realizarlas. Esto no solo facilita una transición ecológica efectiva, sino que además genera un impacto económico positivo duradero en nuestras comunidades”. 

El 35% de la población tiene problemas de estrés por la contaminación acústica

El 35% de la población tiene problemas de estrés y ansiedad derivados de los ruidos generados en aeropuertos, estaciones de bus o tren, vida nocturna, tráfico, etc. Es una de las consecuencias que el ruido puede tener para la salud, según el estudio de Oticon ‘Inteligencia auditiva: la importancia de la audición en España’.

Con motivo del Día Internacional de Concienciación sobre el ruido, que se celebra el próximo 24 de abril, se recuerda que la exposición a ruidos fuertes e intensos de forma prolongada en el tiempo es el principal factor de riesgo evitable de pérdida auditiva. Las mujeres son las que sufren más problemas de estrés y ansiedad como consecuencia de los ruidos de la calle (el 39,9% frente al 30,5% de los hombres). Además, por edad, las personas de entre 35 y 49 años son las que más manifiestan estos trastornos, según afirma el 40,2%.

 Además de los problemas de estrés y ansiedad, la población manifiesta otras consecuencias de la exposición al ruido diario. Según el mismo estudio, el 29,4% tiene dificultad para concentrarse al leer o estudiar, el 27,8% tiene dificultades para dormir, el 23,9% tiene pitidos en los oídos y el 19,8% considera que cada vez oye peor por los ruidos de la calle. 

“Lo cierto es que el ruido es un verdadero problema de salud pública que ocasiona muchas dificultades para la vida diaria de las personas que están expuestas a él de forma continuada. Es el caso de la gente que vive próxima a aeropuertos, estaciones de tren, etc. En cuanto a la audición, supone el principal factor de riesgo modificable para que tengamos una buena capacidad auditiva”, afirma José Luis Blanco, jefe de audiología de Oticon. 

El 40% de la población considera que no se expone a diario a ningún ruido que pueda dañar su audición. “Todavía hay mucho desconocimiento acerca de los daños que pueden suponer los ruidos para la audición y mucha gente se expone a ellos de forma prolongada y sin protección, sin darse cuenta de que se está ejerciendo un efecto negativo sobre su capacidad de oír. Provoca un daño en las estructuras del oído interno que acaba ocasionando la que llamamos como pérdida de audición inducida por el ruido”, explica Blanco. 

Los expertos advierten que el daño auditivo generado por el ruido se produce por una suma entre el nivel de intensidad y el tiempo de exposición: una intensidad sonora por encima de los 80 dB durante períodos superiores a 40 horas a la semana puede provocar pérdida auditiva. “Es por esto que el daño auditivo se puede manifestar de diferentes maneras. Desde tener fatiga auditiva, que nos supone una pérdida temporal que desaparece tras un período de no exposición al ruido; hasta una hipoacusia, que supondrá la pérdida funcional, de leve a moderada, cuando ha habido una exposición más continuada a sonidos de gran intensidad sin protección; o incluso un trauma acústico agudo, cuando existe daño producido por un ruido impulsivo, único o repetitivo, de gran intensidad y corta duración. Además, un problema de la exposición frecuente al ruido es que el daño no se puede ver en los estudios audiológicos, pero va afectando de manera irreversible al sistema nervioso auditivo, es lo que se llama la hipoacusia oculta”, añade. 

Los ruidos más intensos a los que se expone la población a diario son los producidos en determinados entornos laborales y recreativos (discotecas, conciertos, escuchar música con auriculares, etc.) y ambientales (tráfico, industria, etc.). De hecho, según el estudio llevado a cabo por Oticon, cerca del 20% de la población se expone a ruidos fuertes en su puesto de trabajo, siendo la población de entre 35 y 49 años la más expuesta (30,59%), ya que un 17,9% de ellos manifiesta que se expone a mucho ruido a pesar de estar en una oficina. 

“La exposición al ruido en el trabajo es uno de los factores que más pueden perjudicar a la audición. Dependiendo de la profesión, será preciso que haya unas medidas específicas de prevención”, señala Blanco.   Además de pérdida auditiva, el ruido puede ocasionar otros problemas de salud: aumento de la tensión, fatiga, trastornos de la digestión, nerviosismo, irritabilidad, agresividad, así como aumento de la presión arterial y del ritmo cardíaco.

Consejos para proteger la audición frente al ruido

La mejor medida para cuidar la audición contra el ruido es la prevención y prestar atención a las señales que nos pueden indicar que un ruido puede ser demasiado alto. Por ello, el equipo de audiólogos de Oticon ofrece los siguientes consejos para protegerse de él y no sufrir pérdida auditiva: 

• Reducir el volumen de los dispositivos de escucha: la intensidad del volumen es clave para prevenir el daño auditivo. Por ello, se aconseja ajustar a un máximo de 80 dB el volumen de los móviles, reproductores de música de uso personal, auriculares, aplicaciones de videollamadas, etc. Algunos dispositivos ya incluyen aplicaciones para gestionar de forma segura el volumen. Por último, es aconsejable ajustarse bien los auriculares e, incluso, que estos incorporen la cancelación de ruido, ya que reducen el ruido de fondo, lo cual permite escuchar los sonidos a volúmenes más bajos. Si se siente la necesidad de subir el volumen por encima del nivel recomendado, será una señal de que la capacidad auditiva no es plena. Asimismo, cuando se utilizan auriculares de botón, que son los que no cubren toda la oreja, una forma sencilla de saber si el volumen puede ser perjudicial es que no se escuche a una persona que está hablando a un metro de distancia.
• Controlar el tiempo de exposición a sonidos intensos: el tiempo de exposición es otra de las claves a tener en cuenta para evitar el daño del ruido en la capacidad auditiva. Por ello, se aconseja hacer descansos breves y alejarse de las fuentes de sonido, ya que ayuda a las células ciliadas a recuperarse de la fatiga causada por la exposición y así reducir el riesgo de pérdida auditiva.
• Practicar ejercicios de relajación: para aquellas personas que sufren los ruidos a diario y les generan problemas de estrés, ansiedad o insomnio, puede ser útil practicar ejercicios de relajación, procurando escoger un espacio sin ruidos dentro de la casa o en un espacio lejano al domicilio si es imposible. En caso de que los trastornos persistan, será necesario pedir ayuda a un profesional sanitario.
• Identificar las señales de alerta de pérdida auditiva: no escuchar bien la televisión, no entender las conversaciones grupales, tener dificultades para atender una conferencia, pedir que el interlocutor repita lo que está diciendo; necesitar leer los labios para comprender, etc.; pueden alertar de la posible presencia de una pérdida auditiva, por lo que será necesario acudir a un profesional especializado en audición que pueda hacer una valoración de la capacidad auditiva.
• Acudir una vez al año a revisar la audición: es conveniente revisarse la audición una vez al año. De esta forma, si existen dificultades, se les puede dar una solución en función de cada caso. Especial atención merecen aquellas personas que se exponen a diario a ruidos fuertes por sus profesiones o que puedan ser más vulnerables a sufrir una pérdida auditiva.
• Evitar producir ruido: cada persona produce a diario gran cantidad de ruido de manera innecesaria. Ante todo, se debe respetar el silencio de los demás, por lo que es una labor de todos el contribuir a reducir el ruido causante de la contaminación acústica: reducir la velocidad del tráfico, emplear electrodomésticos silenciosos, limitar el ruido en las horas de descanso, hablar sin gritar, etc.

La contaminación acústica es la segunda causa ambiental de problemas de salud, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), y, en España, más de 5 millones de personas están expuestas a ella durante el día, la tarde y la noche a través de niveles de ruido por encima de los umbrales establecidos, según datos de la Agencia Europea del Medio Ambiente de 2023.

Según PromoFarma, durante los últimos 12 meses la tipología de producto de parafarmacia más demandada para cuidar la salud auditiva han sido los tapones protectores: correspondiendo a un 72% de las ventas de esa categoría. En segundo lugar, se encuentran los productos para la higiene del canal auditivo externo (12% de las unidades vendidas), y le siguen los productos para el tratamiento de molestias o afecciones leves en el oído externo (8%).

Maria Foraster, investigadora, profesora de Epidemiología y Salud Pública y experta internacional en los efectos del ruido ambiental, avisa que en las ciudades españolas, sobre todo las más pobladas, estamos expuestos a unos niveles de ruido claramente superiores a los que recomienda la OMS para proteger la salud. El ruido ambiental más frecuente es el del tráfico de vehículos, siendo el segundo factor ambiental que más perjudica a la salud en la Unión Europea, por detrás de la contaminación atmosférica.

Se ha hallado una relación causal significativa entre exposición al ruido del tráfico y la contribución al incremento de mortalidad debido a enfermedades cardiovasculares, sobre todo, infartos de miocardio. Según la Sociedad Española de Cardiología (SEC) y la Fundación Española de Cardiología (FEC), a través de su Grupo SEC-FEC Verde, en Europa se producen al año unas 12.000 muertes prematuras producidas por la contaminación acústica y 48.000 nuevos casos de cardiopatía isquémica; en España, más de 1.000 muertes prematuras y 1.300 nuevos casos de cardiopatía isquémica.

“Para que el efecto nocivo del ruido ambiental ejerza su efecto, no es necesario que nos demos cuenta o nos moleste: puede afectar igualmente a nuestra salud y calidad de vida” explica la investigadora. “Esto se produce a través de reacciones fisiológicas que no percibimos, pero que causan ciertos efectos en el organismo”, advierte Maria Foraster.

Se ha estudiado también la afectación de este factor con relación a la calidad del sueño durante la noche. Estar expuestos a un ruido constante, puede que no nos despierte, pero puede dar lugar a leves alteraciones hormonales y de tensión arterial. Esto, día tras día y de manera crónica, es lo que puede perjudicar nuestra salud.

Mar Santamaria, Responsable de Atención Farmacéutica de PromoFarma by DocMorris, coincide en que hay que apostar con valentía por políticas de reducción del ruido ambiental y mitigación de los efectos negativos sobre la salud. Añade que, aunque no siempre está a nuestro alcance evitar la exposición, sí podemos aplicar algunas medidas mientras no contemos con medidas de prevención y protección más ambiciosas a nivel comunitario y de Salud Pública, como:

• Optimizar el aislamiento de las viviendas (sellar ventanas o instalar doble cristal), también por un tema de eficiencia energética. Se puede combinar esta medida con el uso de un purificador de aire con filtro HEPA (así, al mismo tiempo, mejoraremos la calidad del aire dentro de la vivienda).
• En momentos puntuales, para reducir las molestias asociadas al ruido ambiental, podemos utilizar tapones para el oído que nos aíslen del ruido externo (para estudiar y concentrarnos, para descansar y siempre que sea necesario).
• Podemos modificar algunos de nuestros hábitos, por ejemplo: evitar caminar por áreas muy transitadas y optar por trayectos alternativos que transcurran por zonas verdes o paseos. Es necesario (especialmente en áreas muy pobladas) que nos tomemos tiempos de descanso durante el día en zonas libres de ruido.
• Hay que priorizar la movilidad a pie, en bicicleta y en trasporte público colectivo, antes que utilizar el transporte privado (para no contribuir a la generación de ruido, tampoco a la contaminación ambiental urbana).
• Proteger especialmente a niños, personas mayores y con enfermedades crónicas debilitantes frente a este y otros tipos de contaminación ambiental.
• Y cuidar de la salud auditiva: en caso de pérdida de audición o molestias, consultar siempre con un profesional de la salud.

Mar Santamaria concluye que “es importante tomar consciencia del problema y reivindicar espacios urbanos más saludables, libres de ruido, para pasear o realizar actividades al aire libre”. Con esto, seguro lograremos un mayor bienestar y salud para las personas. 

Vontobel: Cómo afectarán a sus inversiones la escasez de recursos, la geopolítica y la globalización

Reto Cueni, economista jefe de Vontobel, subraya que los recursos son motores clave de la geopolítica: "El acceso a los recursos define la capacidad de una nación para sobrevivir, mantener o aumentar su nivel de vida y limita su esfera de influencia geopolítica. Los recursos y su precio están íntimamente ligados a la inversión. ¿Por qué deberían preocuparse los inversores por la escasez de recursos y la geopolítica?La demanda mundial de extracción de materias primas parece, en todo caso, crecer a lo largo del siglo. La competencia por los recursos conduce a la escasez, y el crecimiento de la población es un factor clave. La escasez conlleva una presión sobre los precios que puede afectar radicalmente a las inversiones mundiales.Los recursos, y su precio, son la parte esencial de la inversión. Por tanto, una inversión de futuro requiere comprender el mundo en el que operamos hoy y que heredaremos mañana. Los recursos, literalmente, conforman ese mundo". 

También se requiere comprender la jerarquía de los recursos:

• Nivel 1: Recursos vitales: La escasez del conjunto de recursos que una población necesita para sobrevivir desencadena inmediatamente malestar social y acciones geopolíticas. Este bloque suele incluir aire, agua, alimentos y alojamiento (con calefacción/refrigeración) (incluyendo también algún tipo de energía).
• Nivel 2: Recursos para la seguridad económica y la prosperidad: La escasez de este segundo grupo de recursos, los que ayudan a los países a mantener sus economías en funcionamiento y prosperar, suele desencadenar malestar social y acciones geopolíticas por parte del gobierno. Sin embargo, el tiempo de respuesta oscila entre lo inmediato, en el caso de una emergencia de seguridad económica, y lo prolongado, en el caso de una prosperidad económica que se marchita lentamente.
• Nivel 3: Recursos para las aspiraciones geopolíticas: La escasez de recursos que pone en peligro las aspiraciones geopolíticas de líderes y poblaciones puede desencadenar disturbios sociales y duras medidas gubernamentales, pero el tiempo de respuesta varía desde las emergencias de seguridad nacional hasta los juegos de poder estratégicos a largo plazo de evolución lenta, en los que el tiempo de respuesta tiende a ser gradual.